Gentile Operatore Economico,

in merito alla vs. richiesta di chiarimenti pervenuta in data 08/07/2025, si precisa quanto segue:





1- Riguardo alla validità temporale degli abbonamenti annuali rilasciati dal gestore uscente, si specifica che tali abbonamenti hanno una decorrenza mensile variabile e l’annualità non corrisponde quindi necessariamente all’anno solare;


2- Riguardo all’articolo 10 del disciplinare di gara, la percentuale indicata del 10% di riduzione della cauzione provvisoria applicabile in caso di possesso di certificazioni UNI CEI EN ISO 5001 E 30415, di cui alla lettera d) del predetto articolo, non è un refuso, dato che l’art. 106, comma 8, del Codice prevede che i documenti di gara iniziali possano fissare l’importo della riduzione, entro il limite massimo del 20%. Quindi si conferma la percentuale di riduzione riportata nel succitato articolo 10 del disciplinare.

IL RUP

Ing. Marco Guatta

Si conferma che per il criterio C.T.1 verrà assegnato un punteggio di 5 punti per ogni ulteriore area su cui l’operatore economico si impegnerà ad installare un controllo accessi attraverso sistema a sbarra con un massimo di 6 localizzazioni, come correttamente indicato nella descrizione in corrispondenza del criterio C.T.1 della tabella di cui al punto 18.1 del disciplinare.


E’ da considerarsi un refuso l’averlo indicato nella predetta tabella, nella colonna “tipologia di criterio”, come criterio di natura quantitativo, trattandosi invece di criterio di natura tabellare. Analogo refuso compare al punto 18.2 “Metodo di attribuzione del coefficiente per il calcolo del punteggio dell’offerta tecnica” del disciplinare, laddove viene menzionato, insieme al criterio C.T.5, come assoggettato alla formula prevista per i criteri di natura quantitativa.

Resta confermato come criterio di natura quantitativo il criterio C.T.5.

Si precisa che l’art. 33 dell’Allegato II.12 del Codice si riferisce espressamente agli affidamenti di concessione di lavori pubblici, mentre nel caso della presente gara l’appalto ha ad oggetto una concessione mista (lavori e servizi), pertanto questa Stazione appaltante non può prescindere, come già affermato da giurisprudenza nel merito, dalla verifica del possesso dei requisiti di qualificazione per ciascuna tipologia di affidamento (lavori e servizi).

Di conseguenza si ritiene non applicabile al caso di specie il comma 2 del succitato art. 33.

Il RUP
ing. Marco Guatta

Si conferma la possibilità di presentare certificati di servizi di progettazione relativi alla classe e categoria V.02.

Il RUP
ing. Marco Guatta

Si conferma la scadenza fissata nel disciplinare di gara per la presentazione delle offerte, che rispetta ampiamente il termine minimo di pubblicazione fissato dall’art. 71 comma 2 del Codice Contratti e che è stata altresì determinata per garantire la continuità del servizio, alla luce della scadenza del contratto in corso con il gestore uscente.

Il RUP
ing. Marco Guatta

Si conferma che gli ulteriori punti percentuali di aggio da riconoscere al Comune di Domodossola, come previsto dal criterio economico C.E.2, debbano essere applicati al totale complessivo degli incassi.

IL RUP
ing. Marco Guatta